黑白之爭(zhēng)，途牛起訴自媒體人于斌有何內(nèi)幕？
最近,途牛與自媒體人于斌的官司引發(fā)了廣泛的關(guān)注。于斌近日通過(guò)其公眾號(hào)“互聯(lián)網(wǎng)分析師于斌”發(fā)布聲明，稱一周以來(lái)“身心遭受嚴(yán)重傷害”，“經(jīng)常失眠”，“目前處于神經(jīng)衰弱狀態(tài)”，并附上了江蘇省人民醫(yī)院神經(jīng)科專家的門(mén)診病歷，顯示其患有“睡眠過(guò)度、早醒”和“入睡困難”的癥狀。
(于斌的診斷病歷)
于斌稱，導(dǎo)致其“失眠”和“神經(jīng)衰弱”的，正是途牛在8月22日發(fā)布的一封公開(kāi)聲明。聲明中稱，于斌近年來(lái)在互聯(lián)網(wǎng)多平臺(tái)上持續(xù)不斷地發(fā)布多篇蓄意歪曲事實(shí)、誹謗途牛的文章，對(duì)途牛品牌及聲譽(yù)造成了極其惡劣的影響。
途牛方面指出，8月18日途牛已經(jīng)向南京市玄武區(qū)人民法院提起民事訴訟，并獲得受理立案。同時(shí)途牛將在近期向公安部門(mén)報(bào)案，追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任。據(jù)了解，這也是途牛首次起訴自媒體人。
澎湃新聞?dòng)浾卟稍L獲悉，途牛方面曾經(jīng)與于斌溝通有關(guān)其稿件內(nèi)容真實(shí)性和客觀性問(wèn)題，但于斌依然“堅(jiān)持無(wú)依據(jù)地對(duì)途牛進(jìn)行誹謗”，途牛最終做出起訴的決定。
在途牛發(fā)布起訴聲明的十分鐘內(nèi)，于斌即通過(guò)微信朋友圈回應(yīng)將寫(xiě)稿件進(jìn)行反擊，并稱“誰(shuí)怕誰(shuí)啊?”
8月23日，另一位自媒體人“挨踢客”通過(guò)公眾號(hào)發(fā)表文章稱，途牛對(duì)于斌是“殺雞儆猴”，效果將適得其反。其強(qiáng)調(diào)于斌的行為是合理的媒體批評(píng)監(jiān)督。但主流媒體對(duì)此事件的跟蹤報(bào)道似乎并不認(rèn)同這一說(shuō)法，反而于斌從事網(wǎng)絡(luò)公關(guān)的身份和以往一些不算光彩的經(jīng)歷被發(fā)掘出來(lái)。
直到8月31日，于斌發(fā)布了《白的黑不了，黑的白不了——我決定反訴途牛公司名譽(yù)侵權(quán)的聲明》一文，自稱“神經(jīng)衰弱”，與此前的斗志昂揚(yáng)反差形成巨大反差。于斌認(rèn)為途牛指責(zé)其“歪曲事實(shí)”和“蓄意誹謗”是“不尊重公民言論自由”、“拒絕正常輿論監(jiān)督”、“對(duì)不同的聲音進(jìn)行蠻橫打壓”和給其扣帽子的言論。對(duì)此，途牛相關(guān)人士在接受采訪時(shí)表示，“隨他自說(shuō)自話，是非曲直，公眾自有判斷。相信法律!”。他表示，對(duì)于斌在被起訴后其繼續(xù)發(fā)表詆毀言論這一行為，途牛保留通過(guò)法律手段進(jìn)一步追責(zé)的權(quán)利。
于斌究竟何許人也?為何途牛不惜走法律途徑來(lái)維權(quán)?從一位與雙方當(dāng)事人有過(guò)接觸的媒體人處獲得的爆料恐能窺出一二。
于斌是互聯(lián)網(wǎng)“老司機(jī)” 4年多持續(xù)“監(jiān)督”途牛
公開(kāi)資料顯示，于斌的另一個(gè)身份是南京易訊通網(wǎng)絡(luò)科技有限公司CEO。官網(wǎng)介紹顯示，易訊通為網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司，提供“網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷炒作”、“網(wǎng)絡(luò)軟文寫(xiě)手”、“負(fù)面新聞刪除”等服務(wù)。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
在南京互聯(lián)網(wǎng)圈子，于斌也是小有名氣。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，于斌深諳互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)行規(guī)律，是一個(gè)熟知互聯(lián)網(wǎng)輿論的操作程序“老司機(jī)”，往往能夠通過(guò)其在多個(gè)自媒體平臺(tái)的文章和一些營(yíng)銷手法來(lái)引導(dǎo)企業(yè)關(guān)注和影響輿論走向。
粗略統(tǒng)計(jì)于斌在新浪博客的文章，發(fā)現(xiàn)標(biāo)題中有途牛的多達(dá)20余篇，且無(wú)一例外全是負(fù)面。據(jù)媒體報(bào)道，僅在2016年6月至8月期間，于斌便非常密集地發(fā)布了7篇攻擊途牛的稿件。如此不遺余力，有人笑稱，于斌似乎把攻擊途牛當(dāng)作了自己的職業(yè)。也因此，于斌在業(yè)內(nèi)多了一個(gè)“黑途牛專業(yè)戶”的稱號(hào)。彼時(shí)的于斌，用“意氣風(fēng)發(fā)”來(lái)形容也絕不為過(guò)。
于斌撰寫(xiě)有關(guān)途牛的文章，從個(gè)別消費(fèi)者投訴案例，到所謂內(nèi)部人爆料，再到途牛財(cái)報(bào)、經(jīng)營(yíng)狀況、人員流動(dòng)，都成為于斌重點(diǎn)抨擊的對(duì)象。此外，他還在多個(gè)微信群中推送途牛的負(fù)面稿件。
(于斌在微信群中轉(zhuǎn)推途牛負(fù)面稿件)
爆料稱于斌受人指使
實(shí)際上，途牛與于斌的“恩怨”早已開(kāi)始。今年6月初，微信公眾號(hào)“旅游營(yíng)銷怎么搞”發(fā)布了一篇名為《OTA老大又被爆黑同行，證據(jù)確鑿》的文章，該文指出于斌要替其他企業(yè)抹黑途牛。于斌在接受媒體采訪時(shí)對(duì)此斷然否認(rèn)。
據(jù)知情人士提供的聊天截圖，6月1日，于斌在某微信群里表示受某公司指使，將發(fā)布“黑”途牛的文章，標(biāo)題為《途牛旅游網(wǎng)虧損成常態(tài)，畫(huà)大餅給不了投資人未來(lái)》。第二天，這篇文章在于斌的多個(gè)自媒體平臺(tái)發(fā)布。
(微信截圖顯示有公司指使于斌抹黑途牛)
(匿名信源爆料于斌放言要通過(guò)抹黑途牛來(lái)盈利)
值得注意的是，這并不是于斌首次被企業(yè)起訴和控告。據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，網(wǎng)秦公司也曾通過(guò)官方渠道指責(zé)于斌發(fā)布其黑稿，更指其為“網(wǎng)絡(luò)打手”、“網(wǎng)絡(luò)騙子”。網(wǎng)秦稱已向公安部門(mén)報(bào)案，追究其法律責(zé)任。
途牛在起訴于斌的聲明中稱，歡迎新聞媒體客觀、真實(shí)的監(jiān)督報(bào)道。由此推斷，于斌的“輿論監(jiān)督”顯然已經(jīng)超出了途牛的底線。最終結(jié)果如何，我們將繼續(xù)關(guān)注這場(chǎng)官司的進(jìn)程。
當(dāng)下，每個(gè)人都是媒體渠道，可以發(fā)出自己的觀點(diǎn)、看法。但作為自媒體人來(lái)講，還是應(yīng)當(dāng)遵守媒體的基本游戲規(guī)則，自律自省、以內(nèi)容取勝才是長(zhǎng)久之計(jì)。
#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#上一篇：攜程大住宿事業(yè)群CEO孫茂華：沒(méi)必要跟美團(tuán)酒店合并
下一篇：酒店云PMS綠云宣布完成和確定8500萬(wàn)人民幣融資
粵公網(wǎng)安備 44011302000493號(hào)